очередная статья из серии "виндовс вот-вот умрёт, и все будут сидеть на *никсе". это уже где-то 20-я статья на эту тему, которая попадается мне на глаза, поэтому я попробую сделать небольшое обобщение.

начнём с того, что все эти статьи абсолютно одинаковые. и по структуре, и по содержанию. боюсь, что их все пишет какой-то специально созданный бот (или столлман™, что, в принципе, одно и тоже).

итак, стандартная статья на тему "линукс зоебись, виндовс маздай" обязательно начинается с длиннющего абзаца, рассказывающего о том, как несправедливо билгейц™ устанавливает цену на винды. всё это унылое нытьё можно свести к одной фразе "я не хочу платить предложенную цену". ну не хочешь - не плати, неужели заставляет кто-то? устанавливать цену должен производитель, а не воинствующий нищеброд. я вот тоже считаю, что бутылка моего любимого утянского "синего" должна стоить как минимум в 4 раза дешевле (и могу это обосновать). однако я не начинаю истерику. и не призываю всех пить "таупу".

далее идёт абзац о том, что информация должна быть бесплатной (что косвенно подтверждает версию о том, что статьи пишет столлман™). комментировать этот бред вообще не считаю нужным.

ну и под конец предлагается подборка "фактов". оказывается, что:

1. windows - неграмотно спланированная, полная ошибок, лишенная системы безопасностис грамотным разграничением прав пользователей, она служит прекрасным компостом, в котором роятся черви и вирусы самых разных мастей. Чего неможет быть, скажем, в Linux.

неграмотное проектирование недоказуемо в принципе. система разграничения прав пользователей в виндах гораздо более гибкая и удобная, чем стандартная юниксовская "создатель - группа - остальные". ну а сравнивать количество ошибок в виндах и в линуксе - это уже не передёргивание, это откровенный онанизм. сравнивайте количество ошибок в ntoskrnl.exe и в линуксе. это будет правильно. только вот, боюсь, что результаты будут не в пользу линуха.

2. "Интерфейс пользователя намного красивее и удобнее, например, у Макинтоша, откуда MS постоянно тырит решения."

бугагагагагагагагага.

3. "Ну а современный десктоп Линукса практически ничем отличим от Виндоус"

ещё раз бугагагагагагагагага.

4. "Может, у нее самая оперативная поддержка и самое быстрое исправление ошибок? Отнюдь: быстрее всего исправляются ошибки в системах с открытым кодом."

просто откровенное враньё.

ps. встретил в статье предложение "В отличие от Win95, OS/2 работала быстрее, была прекрасно защищена от вирусов и хакеров, и никогда не зависала." аж заплакал. в 97-м или 98-м году я случайно убил os/2 warp, просто запустив трейс по случайному адресу в памяти под досовским debug'ом.